Создан новый режим сдачи квалификационного экзамена для будущих нотариусов

Для публичного дискуссии продемонстрирован новый режим¹ сдачи квалификационного экзамена для лиц, желающих заниматься нотариальной деятельностью, с применением автоматизированной системы обработки данных. Определено, что указанная система разрешит гарантировать анонимную ревизию итогов. Экзамен будет производиться два раза в год – в апреле и в октябре. На сегодняшний день определено, что он производится не менее часто одного раза в год (п. 26 Положения о квалификационной комиссии; потом – Положение).

Такие экзамены будут проходить в помещениях, оснащённых компьютерной техникой, разрешающей вырабатывать и доводить до всякого экзаменуемого задание в реальном времени. Это будет совершаться методом произвольной выборки из списка вопросов, утвержденного апелляционной рабочей группой. Всякий из экзаменуемых будет гарантирован обособленным местом работы, чтобы исключить взаимное общение с другими лицами, сдающими экзамен. Секретарь квалификационной комиссии будет выдавать экзаменуемому логин и пароль для входа в автоматизированную систему обработки данных. Данные для входа в систему будут формироваться машинально после ревизии документов, подтверждающих личность лица, желающего сдать экзамен, и представления подлинников документов, копии коих направлялись в квалификационную рабочую группу почтовой службой.

В экзаменационные задания войдут две части: тест и задача (сейчас в них входят теоретический вопрос, задача и составление нотариального акта (п. 32 Положения). Задание нужно будет исполнить методом выбора варианта (либо вариантов) ответа на вопросы теста. В процессе исполнения заданий возможно будет перейти к иному вопросу, возвратиться к вопросу, на который экзаменуемый не ответил либо поменять вариант ответа. Наряду с этим переходные ответы будут сберигаться. После протекания теста система разрешит возможность перейти к задаче, ответ на нее кроме того необходимо будет предпочесть из предложенных вариантов, но наряду с этим экзаменуемый обязан течь логическое обоснование своего выбора.

На исполнение заданий экзаменуемым представят 120 минут и одну попытку (на сегодняшний день на исполнение заданий отводится не свыше трех часов (п. 31 Положения). Вдобавок доступ к заданию возможно будет получить после ввода логина и пароля, а отсчет времени начнется с момента авторизации в системе. Доступ закончится по окончании двух часов с указанного момента. Разрешается досрочное исполнение задания.

В случае технического сбоя квалификационная рабочая группа обязана будет принять мероприятия по устранению технических неисправностей и представить экзаменуемому возможность пробежать задание. Вероятен кроме того перенос сдачи экзамена на другой день.

После исполнения заданий будет формироваться личный лист ответа, который распечатывает секретарь. Экзаменуемый обязан завизировать его на всяком странице (иначе считается, что он не сдал экзамен). Ревизия правильности ответов на задания выполняется автоматизированной системой обработки данных, а логическое обоснование задачи проверяют члены комиссии (всякий будет оценивать его раздельно, а итоговым итогом станет средний балл).

Квалификационный экзамен будет считаться сданным, в случае если экзаменуемый набрал 50 баллов. Информация о итогах экзамена будет размещаться на сайте территориального органа Министерства Юстиции Российской Федерации и нотариальной палаты не позднее двух рабочих суток после дня его осуществления.

Публичное обсуждение проекта нормативно правового акта продлится до 12 августа.


Изучите кроме того интересную заметку по вопросу производственный юрист. Это возможно будет весьма полезно.

Организаторы форума "Интерра" признаны виноватыми в воровстве 2,7 млн рублей - СМИ

Заельцовский райсуд Новосибирска признал виноватыми участников дела о воровстве из бюджета области 2,7 млн. рублей, вычлененных на осуществление межгосударственного инновационного форума "Интерра-2012" в Новосибирске, согласно данным РИА Новости.

По мнению следователей, бывшие директора областного бюджетного учреждения "Агентство местного маркетингового сектора" Лада Юрченко и ООО "Маркетинговое агентство Б-52" Дмитрий Петров украли 2,7 млн. рублей. По статье "хищение в форме мошенничества, совершенное группой лиц по подготовительному заговору в очень большом размере" им угрожает до десятка лет тюрьмы .
"Так, Юрченко обманным методом убедила управление министерства экономразвития области в отсутствии другой возможности уплаты мероприятий данного форума, помимо как субсидирования как будто бы уже заключенного ею договора аренды помещений. Практически же она организовала визирование подставного договора, не прошедшего подготовительного согласования с министерством", — сказано в сообщении Генеральной прокуратуры в СФО.
В прокурорской службе указывают, что соответственно этому контракту, компания как будто бы передала в субаренду нежилые помещения учреждению, возглавляемому Юрченко. Сумма арендной платы согласно соглашению составила более 13,7 млн. рублей.
"Заключение данного договора представило возможность бесконтрольного расходования бюджетных средств, чем и попользовались Юрченко и Петров. После поступления на банковский счёт поднадзорной компании части финансовых средств они с целью кражи организовали перечисление на банковский счёт учреждения, применяемого для обналичивания, 2,7 млн. рублей, а получив, распорядились ими по своему благоусмотрению", — сказано в сообщении.
После вручения обвиняемым копий обвинительного заключения дело, возбужденное в августе 2013 года, будет направлено в Заельцовский райсуд Новосибирска для разбирательства по сути. На сегодняшний день Дмитрий Петров под стражей. Оба обвиняемых раньше заявляли о своей невиновности.

Посмотрите еще хорошую информацию по вопросу бывший юрист. Это может оказаться весьма интересно.

практика судов по спорам по налогам, связанным с НДФЛ

Обзор практики судов посвящен спорным вопросам, появляющихся у граждан и компаний с НДФЛ. Суды выясняли кто обязан исчислить и оплатить налог за реализованную долю в уставном фонд компании, по какой причине компенсация за проезд на работу облагается НДФЛ и в какой период орган ФНС в праве стребовать неуплаченные своевременно налоги.

1. Гражданин самостоятельно должен оплатить НДФЛ за реализованную долю в ООО

Компания не выступает налоговым агентам по отношению к своим участникам и соучредителям, исходя из этого обязанность исчислить и оплатить в бюджет НДФЛ от стоимости реализованной доли в компании лежит прямо на самом физическом лице. Даже в случае если таковой гражданин произведён регистрацию в качестве ИП. Об этом напомнил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

инспекция федеральной налоговой службы осуществила выездную налоговую ревизию Пбоюл по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности оплаты в бюджет налога на доходы физических лиц (НДФЛ). По итогам ревизии были распознаны нарушения и составлен акт о занижении НДФЛ. Бизнесмен был наложен санкции и меры ответственности по статье 119 НК РФ и статье 122 НК РФ в виде пени.


Данное нарушение, согласно точки зрения проверяющих выразилось в том, что ИП, использующий УСН с предметом налогообложения «доходы» продемонстрировал декларацию по налогам по КСН за 2010 год с обращением дохода. Как было определено ФНС, данный доход был получен бизнесменом от коммерческой организации за реализованную, принадлежащую ему долю в уставном фонд иной компании.


Согласно точки зрения проверяющих, доход, полученный физлицом от реализации принадлежащей ему доли в уставном фонд, согласно с положениями пункта 1 статьи 208 НК РФ и пункта 1 статьи 209 НК РФ является предметом налогообложения по НДФЛ. Но бизнесмен не согласилс с выводом налоговой службы и обжаловал решение о доначислении НДФЛ и привлечении его к налоговой ответственности по суду.


Читайте еще хорошую статью на тему раздел имущества в гражданском браке судебная практика. Это возможно может быть полезно.

Рособрнадзор воспретил двум вузам обучать адвокатов

Рособрнадзор обнародовал очередной перечень высших учебных заведений и филиалов, лишенных госаккредитации и права на прием студентов. В их числе учреждения, которые занимаются приготовлением опытных адвокатов.
Так, ОАНО ВО "Университет управления" и НОУ ВПО "Университет международных взаимоотношений" всецело лишены госаккредитации по программам высшего образования. Такое решение принято по итогам прошедших за последнюю неделю ревизий. Так учреждения наказаны за неустранение раньше распознанных несоответствий содержания и качества приготовления студентов.
Несколько дней назад Рособрнадзор воспретил прием студентов в ряд юрвузов: Столичный университет экономики, политики и права, Университет межгосударственных взаимоотношений, филиал Воронежского экономико-юридического университета в г. Россошь, заводоуковский филиал Уральского университета коммерции и права, филиалы Университета межгосударственного права и экономики имени А. С. Грибоедова в Калуге и Нижневартовске.

Смотрите еще интересную статью по вопросу юрист юридическая. Это вероятно может быть весьма полезно.